שְׁאֵלָה:
מונח קולינרי לטיגון במים (ללא שמן)?
Jack Maddington
2015-06-27 15:39:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם יש מונח קולינרי המתאר "טיגון בכ -4 מ"מ מים" במחבת ללא שמן (בטכניקה זו, אם מים מתאדים אתה פשוט ממשיך להוסיף עוד מכוס, שומר על זה רדוד).

האם זה יכול להיחשב סוג של * קלייה * אם העברת החום העיקרית היא מכלי בישול למזון?
שמונה תשובות:
goldilocks
2015-06-28 03:11:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם הירקות בקושי שקועים, אתה למעשה מהביל. זה לא שיטה טהורה כמו להגדיל אותם מעט מעל המים (אני מניח מאוד רותחים מהר), אבל אם אתה שומר שהם נעים מספיק, התוצאה הולכת להיות דומה יותר מאשר להיות רותחים / צופים / מתבשלים.

אם אינכם מודעים, תוכלו לקבל סלי ספינת קיטור זולים מאוד המתאימים לכל מחבת גודל. . זוהי דרך די יעילה לבשל ירקות. זה גם אומר שאתה יכול לכסות את המחבת ולא צריך לשמור על הכל בתנועה. אם יש לך שכבות של ירקות באדים, כדאי לך לסובב אותם מדי פעם.

אידוי נכון של IMHO אינו זהה לירקות הנחשפים ליותר אדים ובסופו של דבר פחות טעימים. בשיטה שאני מתאר קורטות חתוכות נשארות פריכות. אולי גם חומרי המזון שלהם נשמרים בצורה טובה יותר בהשוואה לאידוי.
כמה שהם פריכים תלוי כמה זמן אתה מאדה אותם. אם אתה עושה את זה במחבת רדודה עם מים מספיק זמן, הם גם ילכו שם. ההבדל הוא שאתה * מקדיש יותר תשומת לב * לדברים במחבת ולכן עצור כשאתה מגיע לאן שאתה רוצה להגיע.
הגרמנים מכנים אותו "dünsten", שמתרגם ל"קיטור "בדיוק כמו שהמילה" dämpfen "הייתה מתארת ​​(המתארת ​​שיטות בישול במקום שהמים לא נוגעים באוכל). אני חושב שההבדל בין השיטות הוא שעם נוזל אידוי מופרד, תרכובות טעם (או תבלינים מחוברים באופן רופף) יכולות ללכת לאיבוד לתוכו אם הם מטפטפים את האוכל או משטח עיבוי.
rumtscho
2015-06-27 16:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא מסכים עם התשובה של ניל כאן. כל שלושת המונחים של "ציד", "רותח" או "רותח" דורשים שהאוכל שלך יהיה שקוע לחלוטין, במיוחד כדי לצוד אותו הוא צריך להיות צף חופשי בכמות גדולה של מים. אני בספק אם אתה שוקע משהו ב -4 מ"מ, וכמות המים הקטנה הזו הייתה מתבשלת במהירות אם היה לך כל כך מעט אוכל שהוא שקוע.

תלוי בנסיבות המדויקות ובסוג המזון (ירקות לעומת דגנים לעומת בשר), אך גם לפי גודל נתחי המזון, מה שאתה עושה זה ל הזעה , ל אידוי או ל בריידינג אך בצורה מאוד לא יעילה.

הזעה תהיה חלק מהשחמה ראשונית של ירקות לפני המשך השימוש במרק או דומה, עד שהם רכים יותר. זה בדרך כלל כרוך בהשחמה מסוימת, אך זה לא יקרה כאשר אתה משתמש במים. למעשה, עדיף לך להשאיר את המים בחוץ במקרה זה ולהשתמש בשומן או בכלום.

אידוי יכול להיעשות עם ירקות או דגנים. עדיף לעשות את זה עם קצת יותר מים ממה שאתה מתאר, אבל עדיין הרבה פחות מהנדרש להרתיחה שלהם. הטכניקה של "ערבב אוכל ומים במחבת / סיר" מתאימה יותר לדגנים, ירקות עושים זאת טוב יותר בתוך אידוי תלוי על כמות גדולה של מים רותחים, מבלי לגעת במים.

ברייזינג משמש בדרך כלל לבשר, אך ניתן לעשות זאת גם עם אוכל אחר אשר ניתן לחתוך בגושים גדולים (חצילים יעשו, אך לא אפונה, למשל). זה טעים יותר כשמכינים אותו ברוטב מאשר במים.

בניגוד לטיגון רדוד, שנעשה בשמן, למה שאתה עושה אין שם משלו, כי זה לא משהו שבדרך כלל עושים בעת בישול. תלוי מה אתה מנסה לעשות, יש דרכים טובות יותר לעשות זאת.

לא, באמת, זו הדרך הטובה ביותר. שומן ושומן אינו בריא וכאשר מחממים שמן זית או שמנים גרועים יותר הם מתפרקים והופכים פחות בריאים, לכן, הזעה במים רדודים מאוד, הוספת מים כשהם מתאדים, היא הדרך הטובה ביותר לעשות כשאתה עושה דברים כמו שום מבשל מעט בצל, או אפילו לצליית מעט סלרי וגזר לפני הוספת נוזלי עגבניות שזיפים או מים לבישול עדשים בתבלינים ובקוביית ירקות.
@JackMaddington בריאות דיון הוא לגמרי מחוץ לנושא כאן. אני יכול להגיד לך שזה הרבה יותר טעים להשתמש בשומן. וגם אם לא, ניסיתם את זה יבש לחלוטין, בלי המים? יתכן שתצטרך לשנות את הטמפרטורה, אבל זה עושה את ההפך ממה שהשומן עושה, ומונע השחמה והופך את הירקות לשמיים יותר ממה שהם יכולים להיות. אפשרות אחרת תהיה לצלות אותם בתנור, על מתלה (מונח במסילות התנור או ממש מעל לתבנית). שניהם טובים יותר מטעם טעם מאשר כיריים עם מים.
אני לא מבין את התגובה שלך. אם אני שם שום ובצל במחבת בלי להוסיף מים (או כל דבר אחר), אז הוא יישרף. אבל ניסיתי את זה לזרעי חמניות קלויים ועובד בשביל זה. אז בבקשה הסבירו את התגובה שלכם.
אם הבצל שלך נשרף במחבת ללא מים, עליך להפחית את הגדרת החום. ירקות שונים זקוקים לטמפרטורות שונות, אך 100 צלזיוס בתוספת רטיבות (וזה מה שעושים לכם מים) אינם אופטימליים לשום ירק שאני מכיר.
למה אתה מתכוון במיטבי? האם אתה מתכוון אופטימלי לתעשיית המזון שיש לך לרכוש יותר דברים שייצרך בהכנת מזון מאשר מים רגילים? אנא הסבר.
כ"אופטימלי ", אני מתכוון לתהליך הבישול שמביא לטעם ולמרקם הטובים ביותר.
סליחה, אבל הטעם והמרקם הטובים ביותר הם סובייקטיביים, בנוסף זה לא מה שאני מחפש. אני מחפש לשמור על האוכל (הירקות) במצב מקורי ככל האפשר תוך שמירה על האכילות שלהם. כימיה היא אובייקטיבית ולא סובייקטיבית.
אתה רשאי לבשל את האוכל שלך בצורה המתאימה לך ביותר, ולהשתמש בכל קריטריונים שאתה אוהב (טעם, כימיה, אמונות לגבי בריאות). הנקודה שלי הייתה שרוב האנשים לא רוצים להכין את האוכל שלהם בצורה כזו, ולכן תהליך זה אינו נפוץ במסורות בישול ולכן הוא לא קיבל שם ספציפי. שמות ניתנים לדרך הרגילה בה מתבצע תהליך. אם אף אחת מהדרכים הסטנדרטיות אינה מתאימה לקריטריונים שלך לאופן שבו אתה אוהב את האוכל שלך, אינך צריך לנסות אותם. פשוט הנחתי שאתה משתמש בקריטריונים של "הטעם הטוב ביותר" כי על זה מבוסס האתר הזה.
לרוב משתמשים בציידות ובבשלים לתיאור בישול בנוזל רדוד במחבת שהאוכל לא נמצא במקום שקוע לגמרי. למשל: https://en.wikipedia.org/wiki/Poaching_(cooking)#Showow_Poaching אני לא חושב שרתיחה רדודה זה דבר, וכפי שאתה אומר 4 מ"מ מים היו מתבשלים מהר מדי בכל מקרה. אז בסך הכל אני חושב שהתשובה של ניל מאייר היא הנכונה ביותר. עם זאת, אני כן מסכים שמה שעושה הפוסטר המקורי נראה יוצא דופן מאוד. אני לא בטוח אם מילה כלשהי מתארת ​​את התהליך בצורה הולמת.
@RossRidge מעניין, מעולם לא נתקלתי בגרסה חצי שקועה של ציד. אני עדיין מניח שהטמפרטורה של ה- OP גבוהה מדי מכדי לצוד (הוא ציין שהירקות שלו נשרפים אם הוא השאיר את המים) אבל אני שמח שלמדתי משהו חדש מהתגובה שלך.
@JackMaddington כדאי שתחקור אם אתה מאמין שטיגון / הקפצת ירק בשמן חם משנה את מצב הירק * יותר * מאשר להרתיח אותו. אני די בטוח שזה למעשה * לאחור * - אתה מאבד יותר חומרים מזינים וכו 'ברתיחה מאשר בטיגון.
@goldilocks אתה יכול בבקשה לצטט את המקור שלך. בכל אופן הנקודה שלי הייתה שהמולקולות של השמן מתפרקות כשמטוגנים שמן. לא בטוח כמה מתי שמן מבושל עם תבלינים ודברים אחרים.
תמיד התרשמתי שבראזינג דורש שלב שבו אתה צורב תחילה את המרכיבים, שצריכים לדרוש שמן ולכן לא יהיה תיאור תקף. האם זה לא נכון?
@JackMaddington רק אם אתה מחמם שמן עד לנקודת העישון שלו. http://cooking.stackexchange.com/q/13132/23376 אבל גם אז, בליעה כנראה לא מזיקה, אלא שאיפת האדים. לגבי אקלילאמיד: http://cooking.stackexchange.com/q/56831/23376 רוב הירקות מורכבים כמעט לחלוטין ממים ויש בהם מעט פחמימות וחלבונים, כך שלא צריך לפחד מאקרילאמיד. אולי זה מקל על הדיון אם תשתף גם את מקורות המידע שלך.
@DanielChui למיטב ידיעתי, "השחמה ראשונה" הוא לא מה שהופך את הלחמה ללהיט. רק שכולם עושים את זה, כי זה טעים יותר.
@ChingChong וכל השאר, הדיון הזה מתארך מדי וקרוב מאוד לנושא. הייתי ממליץ לפתוח חדר צ'ט אם אתה רוצה להמשיך בו.
כדי להרתיח מים בטמפרטורת טיגון טיפוסית של 375 ° F (830 K), תזדקק ללחץ של כ -20 מגה פסקל, 2900 PSI.
RI Swamp Yankee
2015-10-19 18:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה משתמש בשכבה דקה של שמן על גבי המים, אתה מקטיף מים. אם אתה מתחיל בכמות קטנה מאוד של שמן ואז מוסיף מים למחבת ומכסה ברגע שהשמן נספג בעיקר בתבשיל, אתה מטגן באדים.

אם אתה משתמש במים לבד כדי למנוע מהחומרים להידבק למחבת, או לשחרר אותה תקועה לאחר מבלי לכסות את המחבת או להטביל חלק ניכר מהמרכיבים בנוזל, אין מונח קולינרי מערבי לטכניקה המתאימה.

  • אתה מבשל בחום ישיר, ולכן אידוי, ציד או צליעה אינו מתאים.
  • אינך משתמש בשמנים או בשומנים, ולכן גם צלייה, טיגון, הזעה או הקפצה .
  • אתה משתמש בחום במגע ישיר עם המרכיבים, ולא באווירה, כך שגם קלייה או צלייה לא עובדות. טיגון, למרות שזה כנראה המונח המתאים ביותר למה שאתה עושה: שימוש בנוזל כדי לשחרר אוכל תקוע מהמחבת כדי לשמור עליו om שריפה.

הייתי מכנה את זה קיטור לשחרור אם הייתי רוצה מונח יחיד לתאר את זה. זו לא טכניקה נפוצה בבישול אירופאי או אמריקאי, אז כנראה שתוכלו להטביל את כל מה שתרצו בעזרת בלוג מתכונים מספיק משכנע או הדרכה ביוטיוב. "Funkytown Super Style Aqua-Panambulation" יש לו טבעת נחמדה אם אדים לשחרור. לא עובד בשבילך.

אני קורא לכל מה שעכשיו.
Neil Meyer
2015-06-27 15:46:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ציד ", רתיחה ו מבעבע .

רתיחה היא השיטה לבישול אוכל במים רותחים, או אחרים נוזלים על בסיס מים כגון ציר או חלב. ההשקה היא רתיחה עדינה, בעוד שבציד הציד נוזל הבישול נע אך בקושי מבעבע.

SOURCE

Tom Miskey
2015-10-19 05:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש בשיטה זו לבישול בשר ודברים אחרים במשך שנים רבות, וגם אני שאלתי מקומות שונים איך זה נקרא. העובדה היא שזו לא שיטת בישול נפוצה, ולכן אף אחד משמותיהן של שיטות בישול "נכונות" לא מתאים לה בדיוק. הפלטה למשל היא "נמוכה ואיטית" ואילו שיטה זו חמה ומהירה. שיטות רבות אחרות המבוססות על מים דורשות כמות גדולה יותר של מים שאינה מיועדת להישרף תוך דקה בערך. מטגנים עם מים. אני מרגיש שזה התיאור המדויק ביותר של מה שאתה עושה. זו דרך נהדרת לבשל צלעות חזיר, סטייקים ועוד. המים נושרים לבשר הבישול ושומרים עליו לח מאוד. החוכמה להשיג צבע טוב על הבשר היא לאפשר זמן בישול יבש בין תוספות המים. אתה יכול גם להוסיף מעט (1 כפית) חמאה בסוף כדי להוסיף השחמה סופית ולטעום את הפאן או ג'וס, אם כי זה לא חובה.

Alexis Nikitopoulos
2017-09-29 16:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שמעתי את השיטה הזו עם מרק ירקות שנקרא "מלאי-קטיפה" אז אולי קטיפה במים? או פשוט לעבור לציר ירקות ולקרוא לזה קטיפה מלאית. אני לא אוכל שום שמנים מעובדים (כלומר צריכת שמן בלבד היא ממאכלים שלמים כגון אבוקדו, אגוזים וקוקוסים. אני משתמש בשתי השיטות לעיל לעיתים קרובות ולעיתים מוסיף כמה טיפות רוטב סויה בסוף התהליך כדי להשחים את הירקות שלי. .

Eric Brooks
2019-01-18 03:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נראה שהקרוב ביותר שנוכל להגיע אליו הוא 'הקפצת מים'. אבל בהחלט צריך להיות מונח אלגנטי יותר. מדוע אף אחד לא המציא אחד הוא מעבר לי.

George
2017-05-13 07:33:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש אנשים שקוראים לזה "טיגון אדים."



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...